【案例陈述】

2014年6月，四川彭州张某混入等公交的人群，从一名乘客的挎包内窃得一个钱包。得手后，张某迅速离开。走到一个无人的地方，张某喜滋滋地掏出钱包，迫不及待地要翻看自己的“劳动果实”。但打开钱包后，张某彻底傻了眼，里面的现金竟然只有5毛钱及一张失主的身份证、一张银行卡。遇到一个这么“寒酸”的失主，张某只能“自认倒霉”，揣起5毛钱，把钱包扔掉便走了。

在该次案发前，张某作案多起，已是“三进宫”。自2012年11月，因盗窃罪刑满释放后，张某并没有痛改前非，而是走上了再次盗窃的歧路。张某被抓获后，被判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因为扒窃5毛钱判罚这么重，张某感到不理解、很冤屈。 

【法条链接】

□《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 

□《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 

□山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《关于确定盗窃罪执行具体数额标准的通知》

盗窃罪执行具体数额新标准，即认定盗窃罪“数额较大”的标准为“2000元以上”、“数额巨大”的标准为“6万元以上”、“数额特别巨大”的标准为“40万元以上”。 

（本期撰稿:青年法学社赵世豪） 

【案例点评】

本期以案说法案例是一起“特殊”的盗窃罪案例。说它特殊，这还要从2011年5月1日开始施行的中华人民共和国刑法修正案（八）说起。本次刑法修正案对刑法作了五十项修改，其中对刑法第二百六十四条作了较大修改，其中取消了“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”四种情形数额较大的限制。本案被告张某系累犯，应从重处罚；刑法修正案（八）对盗窃罪作出修改，“扒窃”“入户盗窃”“多次盗窃”“携带凶器盗窃”四种情形，都没有犯罪数额要求，直接入刑；扒窃者极大影响了群众的生活和出行安全，需严厉处罚。且张某系在刑法执行完毕后5年内再犯，是累犯，依法应当从重处罚，且不能适用缓刑。扒窃行为除具备“秘密窃取”的盗窃特征外，还要具备两个特征：一是发生在比较特定的空间即公共场所、公共交通工具中；二是秘密窃取的对象通常为被害人贴身放置的财物。盗窃罪是最常见的侵犯财产的刑事犯罪，出现这种犯罪最根本的原因是没有树立正确的财产观。君子爱财，取之有道。穷则独善其身，富则兼济天下。特别是刑法修正案（八）实行后，从立法上加大了对多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等盗窃犯罪的打击力度。希望广大同学加强自身修养，牢守法律底线，避免发生盗窃犯罪。（点评老师：邢庆亮）